Pontos-chave
Um grupo jurídico conservador entrou com o primeiro grande processo contra as tarifas do presidente Trump, alegando uso indevido de poderes de emergência.
O processo argumenta que as tarifas são inconstitucionais porque a autoridade tarifária pertence exclusivamente ao Congresso, não ao Presidente.
O mercado de ações caiu mais de 10% nos últimos dois dias devido à enorme incerteza econômica.
Um grupo jurídico conservador, a New Civil Liberties Alliance (NCLA), entrou com a primeira contestação legal significativa às últimas tarifas do presidente Donald Trump, alegando que essas tarifas violam limitações constitucionais ao usar indevidamente poderes executivos de emergência.
Enquanto os investidores americanos enfrentam uma queda de quase 10% em seus portfólios de investimentos na semana passada , é importante entender as implicações desse processo, juntamente com o que está acontecendo com as tarifas.
A ação legal movida no Distrito Norte da Flórida levanta questões cruciais sobre a autoridade presidencial, a separação de poderes e as consequências financeiras para os americanos comuns.
Por que o processo alega que as tarifas de Trump são ilegais
A alegação central do processo da NCLA é que o presidente Trump ultrapassou os limites legais definidos pelo Congresso e pela Constituição dos EUA. De acordo com a queixa de 29 páginas, as tarifas são fundamentalmente impostos sobre consumidores e empresas americanas envolvidas no comércio internacional. A autoridade para impor tais tarifas, argumenta a queixa, cabe exclusivamente ao Congresso, conforme estipulado pelo Artigo I, Seção 8 da Constituição.
Em seu desafio legal, a NCLA mira especificamente o uso de Trump do International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977. Historicamente, os presidentes têm usado o IEEPA para sanções contra governos estrangeiros, terroristas ou em resposta a emergências nacionais genuínas. No entanto, nenhum presidente anterior usou o IEEPA para impor tarifas amplas, como as que vimos implementadas esta semana. O processo ressalta essa ação sem precedentes como evidência de excesso presidencial, afirmando explicitamente que o IEEPA não autoriza tarifas.
O consultor jurídico sênior de contencioso da NCLA, Andrew Morris, enfatizou em uma declaração que o Congresso nunca pretendeu isso:
" Ao invocar o poder de emergência para impor uma tarifa geral sobre importações da China que o estatuto não autoriza, o presidente Trump abusou desse poder, usurpou o direito do Congresso de controlar tarifas e perturbou a separação de poderes da Constituição. "
A reclamação destaca ainda mais inconsistências na justificativa declarada por Trump para impor as tarifas. Embora oficialmente declaradas para tratar de uma emergência ligada a opioides ilegais entrando nos EUA, os comentários públicos de Trump revelam motivos enraizados na redução de déficits comerciais e no aumento da receita do governo, objetivos não relacionados à emergência declarada.
Relacionado: As ações internacionais agora são mais seguras do que as ações dos EUA?
Implicações para investidores e a economia
Desde que as últimas tarifas de Trump entraram em vigor, os investidores vivenciaram uma crise financeira significativa, com o S&P 500 perdendo mais de 9% de seu valor somente nesta semana